是否选用廉价密封件？

图注：寿命周期成本费用评估表既可在网络上应用，也可脱机使用简易带来的好处

从寿命周期成本费用评价表中主要可学到这样的经验知识：为了获得更高的可靠性、更高的能源效益和更好的工作环境或包括所有这一切，在前期多付出一些代价是值得的。Page先生说：“工业界曾经有这样一种说法：如果您有足够的二次设备作后盾――例如冷却器、过滤器、分离器等――那么您几乎可以使用真正廉价的密封件。但采用精确的寿命周期成本计算，可以使用户找到有效的密封解决方案，也许其开始的时候成本费用较高，但在运行过程中只需要很少的外部支持系统。”

有一个不采用昂贵密封系统的典型例子：这是一个带有直接隔离液体的普通单密封件，它会使所泵的液体稀释。当采用新的双气体密封件更换这一密封以后，消除了密封液体，所以其前期的成本费用增加了，但工艺流程的可靠性也往往随之提高，维修费用降低。没有一种成本计算工具可以提供一切答案，Page先生指出：“如果您对三种不同的密封件选项进行比较，您就会发现它们的寿命周期成本费用分别与它们的价格有关，例如分别为30000美元、40000美元和150000美元。也许您有充分的理由选择价值为40000美元的那种密封件，而不是选择最便宜的那种，但您至少明白放弃150000美元那种密封也许是一种很好的想法。”

如果一台设备，不是由于密封件的故障，而是出于某些原因而需要经常检修的话，那末选用短寿命密封件也许是一种有效的选项。但Page先生说：“如果将密封件的寿命作为限制因素的话，那么可能应选择可靠性更高的密封件，当然价格可能也会比较高。”

然而还有一种投资较高的选项，在长期运行中不必花费很高的成本费用，这就是采用无密封液泵。在寿命周期成本费用估算表中也涉及到了这样的问题。Page先生说，无密封泵会造成传送损失，因此能源效率明显要比普通液泵低。而且也象普通液泵那样，更需要经常送生产厂返修，因此维修费和库存成本费总是比较高。

最后需要说明的是：只有当密封件达到其所期望的性能时，寿命周期成本费用的计算才能准确，这也就是说，密封件必须安装正确，操作无误。Page先生说，现代的炮筒式机械密封安装容易，就位准确，但操作不当仍然会引起损坏。他举例说：“一台大型双头液泵，特别是其热流道，在起动前需要有几个小时的预热。公司如果切除其圆角，必然会使密封件的使用寿命缩短。”

PROCESS《流程工业》杂志